El ahorro es el ahorro

Y un gasto es un gasto. En esto de la función pública,  ahorrar es fundamental y los gastos son pecado. Comprar un tóner nunca es una inversión, así que es un gasto y los gastos están mal vistos. Y lo mejor es que no existan para que no estén a la vista. Por ello aunque hay dinero, no hay dinero para un tóner, porque los gastos son dispendios prescindibles.
¿Que pasa cuando el tóner es fundamental en la función del órgano público? que el órgano da la nota al no ser funcional.
Da igual. El ahorro es el ahorro y el ajuste es fundamental.

No es la función la que determina el órgano, es el órgano el que determina la función.

Increible, pero cierto

La falsa moneda

El señor Garzón está fuera de la Audiencia por creer que podía investigar crímenes del franquismo. Y no podía. Ya se vio. No le correspondía. Los que de esto saben, dictaminaron que son los juzgados de cada lugar los que lo tienen que juzgar. Y los juzgados no lo juzgan, ya sea porque cierran los ojos a las denuncias o porque consideran que no les corresponde a ellos. Tuya mía, tuya mía; gol de ellos.
Y ahora vienen los secuestros. Niños recién nacidos robados a sus madres y entregados a parejas afectas y queridas por el Régimen. No es competencia de la Audiencia (por dios, claro que no) y no merece la pena investigar, porque seguramente ese crimen está prescrito. Y además ¿para que remover las cosas? Esa es la pregunta crucial, la duda que empalidece el brillo nativo de la resolución y que hace que esa empresa de vigor y empeño pierda el nombre de acción. No ha pasado nada por tener cadáveres en cunetas, montes y descampados, no ha pasado nada porque hijos de madres izquierdistas fuesen criados a los pechos de los principios fundamentales del movimiento por supuestos queridos padres. Y si se levanta la tapa puede pasar algo. Que se haga justicia. Pero esto de hacer justicia en estos asuntos es como la falsa moneda, que de Audiencia a juzgado va y ninguno se la queda.

Lo de los niños

¿Hay que pagar el rescate?

Los rescates tienen unas tarifas muy altas. Desde los rescates de secuestros a los rescates marítimos, pasando por los rescates de países enteros. Para los que se dedican a ellos, la operación no deja de tener riesgos, pero la recompensa es tal, que si hubiese publicidad y libre concurrencia, la cola de los aspirantes a secuestradores y rescatadores daría dos vueltas a España y un tour en Francia.

Los secuestradores se fabrican su propia ocasión de rescate, apoderándose de la persona a rescatar. Los barcos comerciales de rescate tienen que esperar la ocasión apurada de un barco para poder hacer un rescate. Y en cuanto al rescate de todo un país creo que hay una parte de cada cosa. Hay un esperar la ocasión, propiciándola. No hay nada personal; son negocios.

El precio del rescate

La venda en los ojos, antes que la herida

Los EEUU están avisando a varias potencias amigas de que Wikileaks va a publicar una serie de documentos que las van a poner coloradas. Los documentos son documentos secretos, americanos naturalmente, recopilados y verificados por los servicios de inteligencia americanos y que han pasado la prueba de paternidad por este aviso que lanzan los EEUU a esos países.
Uno de esos países ya está haciendo los deberes y está moviendo los hilos para que los medios de comunicación de esa nación no publiquen los datos que se van a hacer públicos en Internet. El país es Gran Bretaña y el mecanismo es el de una especie de recomendación de no publicación, que todo el mundo sigue, cuando la seguridad nacional puede sufrir con la información.
Y es que la seguridad nacional es la seguridad nacional.
Los medios que sigan la recomendación están dejando ver con eso que creen que los ciudadanos no están interesados en esa información o que si están interesados en esa información, ese interés vale menos que la "seguridad nacional". O tal vez lo que quieran dejar ver es que si los ciudadanos lo van a leer en Internet ¿para qué publicarlo?
Veremos lo que deja ver la venda.

Más datos 

De la divagación a la infelicidad en un solo paso

Las interconexiones en ocasiones se descubren cuando chisporrotean. 

En un estudio de esos que no descubren nada, llegan a la conclusión de que las personas somos más infelices cuanto más divagamos, en el sentido de que pensamos en cosas ajenas a la tarea que tenemos entre manos. En un extremo tendríamos a la persona embebida en sus tareas en cuerpo y mente y sin tiempo para pensar en otras cosas que le hagan pensar que es infeliz. En el otro extremo está la persona que no piensa en absoluto en sus tareas y que divaga todo el tiempo y por ello piensa que es infeliz. Yo diría que las personas encuentran motivos para sentirse infelices cuando se ponen a pensar en vez de dedicarse a hacer sus tareas o a entrar en paraísos artificiosos, pero eso queda fuera del estudio.
Lo curioso del estudio es que hay una tarea que parece que enfoca los pensamientos de manera que no salen volando como mariposas por campos de flores; hacer el amor. "Cuando se hace el amor, la mente suele estar mucho más centrada y la divagación no es nada frecuente". Naturalmente la consecuencia es que no da lugar a pensar que se es infeliz. Y creemos ser dichosos.
No lo veo claro y creo que hay que hacer más pruebas.

Aquí hablan del estudio ese

La ciencia en titulares

Dando un paseo por Internet, he visto un titular que me ha llamado la atención: 

"Crean mosquitos estériles para matar a otros de su especie"

Interesado en saber como efectúan la masacre, he entrado en la noticia que está bajo el titular y me he encontrado lo de casi siempre cuando la noticia es de ciencia; que el titular no merece la titularidad.

Los machos no son estériles; se les ha modificado genéticamente para ser dependientes de un antibiótico y esa dependencia la transmiten a sus descendientes, que al no contar con su dosis, mueren antes de poder chupar la sangre a nadie. No son estériles. No matan a otros de su especie. Pero no todo está perdido; son mosquitos.

Pasen y lean

 

El detalle del pequeño detalle

El señor Revilluca ha declarado que no pactará con el PP... porque el presidente del PP le machacó unos puros.
Una chiquillada del presidente autonómico, seguro.
También dice que no se lee los programas políticos de los otros partidos y que solo se fija si son "honestos y serios" y que si una persona es honesta y seria le da igual que sea de extrema derecha o comunista.
Todo encaja.
Don Miguel Ángel no tiene previsto pactar con el PP porque piensa, por un pequeño detalle, que el presidente del PP no es de fiar. Y que entonces da igual lo que diga su programa, porque no puede tener confianza en él.
Yo tengo la impresión de que el señor Revilla ya tenía formada esa impresión antes del detalle del puro y que quiso poner la lupa sobre el hecho para resaltarlo y que se notara. Pero igual es una impresión errónea y no ha sido un detalle de hacer ver el pequeño detalle que muestra lo que él ya sabia. Y que no se fiaba antes de que le machacase los puros.

Lo ha dicho aquí

Encuestas de cocina rápida

Las experiencias enriquecen a las personas, como se enriquece una sopa añadiendo más ingredientes. El haber sido cocinero antes que fraile lleva a tener una idea clara de lo que sucede en la cocina, cuando se está en el comedor esperando la comida.
¿puede una empresa de restauración hacer encuestas tras una transformación?
¿lo impide algo? ¿es anti higiénico? ¿sus encuestas serán más sabrosas, picantes o saladas?

En teoría tienen que tener experiencia en la encuesta sobre si mismos y cuales son los platos, preparaciones, presentaciones y operaciones que más gustan y que menos gustan a sus clientes.

¿Eso les prepara para el gran salto a ser una compañía encuestadora de las de verdad?

Estos, al menos, piensan que sí

¿les habrá faltado algún ingrediente? ¿se habrán pasado con el horno?
¿será un plato especial de los que solo gustan a pocos clientes?

vías desviadas

vías plásticas
individualistas
descarriadas

Economía clásica de casino

Se vuelve a entrar en el casino de la economía, por la puerta principal y con la cabeza alta; despues de todo la crisis fue porque los ciudadanos vivían por encima de sus posibilidades. Se vuelve a comprar y vender el paquete de subprime empaquetada como un producto innovador y prometedor. ¿El motivo? "Los inversores buscan activos cada vez más arriesgados y que ofrezcan mayores rentabilidades" y ya está. Ya puestos a jugar a pirámides y a juegos de la cerilla, es mejor jugar en los clásicos casinos. ¿mayor ganancia con mayor riesgo? Es fácil; juéguese todo al rojo. Si acierta dobla el capital y si pierde, seguro que para el inversor esa pérdida es deducible y subvencionable.

Aquí lo he leido

El gato fractal

Todo el mundo conoce al gato cuántico. Se sabe que nació en Schrodinger y que tiene tendencia a meterse en cajas con dispositivos que puede que le maten, puede que no y puede que ambas cosas a la vez. Pero en cambio, el conocimiento general del gato fractal es muy superficial y se queda solo en los dibujos. Nació en Hausdorff y fue criado por Julia Mandelbrot. Es un gato al que le gusta ir por la linea de la costa y por las ramas de los árboles. Tiene una dimensión fraccionada por lo que es capaz de hacerse invisible cuando le buscan y de aparecer con una sonrisa a la hora de comer. Es un gato muy profundo, pero el hombre común le confunde con un gato corriente y solo juega con él.

Buhos de un ojo

espectadores
mudos e implacables
en la penumbra

El enigma del prisionero del mercado

En un mercado en el que las mayorías marcan las pérdidas y las ganancias, está claro que lo mejor es ir con la mayoría.
Si se sabe que la mayoría vende deuda de un país cuando el primer ministro de ese país tiene barba y dice públicamente "Polvorón", hay que vender a la vez, por muy irracional que parezca el hecho en sí, pues la mayoría es el mercado y el mercado manda. Y así se gana pasta.
Si descomponemos los pensamientos individuales de los actuantes, lo normal es que todos piensen que es una tontería sin sentido lo del primer ministro y que no tiene conexión real con el mercado de la deuda, pero como es un pistoletazo de salida, una señal, una berrea, hay que aprovechar y sacar tajada.

En esto el truco es saberse los tics y nadar con fuerza para coger la ola, aunque no tenga sentido, pues el asunto es hacer dinero y no un máster de economía racional.

Los mercados saben lo que hacen; ganar dinero.

¿El Oriente es rojo?

Si el Oriente es rojo, seguro que destiñe. Un rey absolutista de un pequeño país, que además es lider espiritual de una religión, ha hecho en Oriente Medio en una reunión de sacerdotes  una dura condena de "los capitales anónimos que esclavizan". Eso va en contra de las sociedades anónimas que se ganan los dividendos con el sudor de la frente de gente mal pagada que no tiene más remedio que trabajar para ellas, como si eso fuese malo.
Eso en Oriente Medio, que solo será medio rojo. El día que hable en Extremo Oriente va a ser gorda

Más datos 

Carrera lenta

piedras vivas
marcadas con estrellas
y matriculas

Mucha, mucha, policía

He dado una leída a las noticias sobre el incidente en Ecuador y tiene alguna parte épica y lírica, como la del presidente acudiendo en persona a un cuartel sublevado para lanzar un discurso a los policías incluyendo descubrirse el pecho y decir que si lo quieren matar que lo hagan ya. Pero esa es la parte "folclórica". El asunto es saber el porqué. No he logrado encontrar cifras económicas de la reducción que representa el quitar la parte del sueldo correspondiente a bonos y condecoraciones, y aunque alguno ha apuntado y disparado un cinco por ciento de reducción de sueldo, no me acaba de convencer la cifra.
El presidente acusa a la oposición acusando a la policía de dejarse llevar por la oposición. No se. Tengo que hacer un grandísimo esfuerzo para creer que la policía de Ecuador, de repente se ha hecho marxista-leninista. Creo más bien que la reducción real o malcalculada es de tal magnitud que ha indignado a los policías en su parte de asalariados, tanto como para romper sus juramentos y hacerles olvidar su deber. Eso es inadmisible en un policía, que debe seguir obedeciendo y reprimiendo aunque no lo paguen, porque para algo se ha hecho policía.

El llegar a atacar al presidente cuando el presidente les ha retado a matarle si quieren matarle ha sido una demasía seguramente motivada por una interpretación demasiado literal de sus palabras. El intentar matarle lanzando un bote de gases lacrimógenos es un acto imperdonable, pues los gases lacrimógenos están reservados para intentar matar a la chusma roja y disolvente, no a los presidentes que se desvelan por velar por los intereses del país.

¿Habrá cambiado la opinión que el presidente tiene de la policía?

¿Pensará ahora que se pasan?
¿Pensará que los policías son unos cerdos?

Ley de leyes

La Constitución es la ley de leyes. Ella inspira, ahorma, dirige e ilumina todas las leyes que salen del Congreso al Boe. O lo tendría que hacer.

Artículo 7. Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Artículo 28. Todos tienen derecho a sindicarse libremente. (…) Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores para la defensa de sus intereses. Artículo 35. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia. Artículo 37. La Ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral (…) así como la fuerza vinculante de los convenios. Se reconoce el derecho de los trabajadores y empresarios a adoptar medidas de conflicto colectivo. Artículo 40. Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo. Artículo 41. Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. Artículo 47. Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

Leido aquí

Esperando a que alguien haga algo

Cambiar la sociedad. Empiecen por la que tengan más a mano, el resto verá su ejemplo y lo seguirá.

 Ore wa

Todos queremos cambiar la sociedad. A lo grande. Grandes cambios solo realizables por grandes fuerzas llenas de poderes a las que dirigimos los ruegos, preguntas y exigencias de cambio. Y no hacen nada las malditas. No hacen nada. Y eso que queremos y necesitamos un montón un montón de cambios. Queremos que cambie la sociedad a lo grande y esperamos el cambio sentados en nuestro rincón sobre lo de siempre. ¿porqué esas grandes fuerzas poderosas no querrán cambiar la sociedad y modelarla a nuestro gusto si lo queremos y lo necesitamos tanto? ¿porqué nadie hace nada?
Yo tampoco.

Noticias con un oscuro pasado

Las cosas cambian y con eso no digo nada y lo digo todo. Unas cambian gradualmente. A veces tan gradualmente que no notamos el cambio hasta que no volvemos la vista atrás. Otras cosas cambian explosívamente.
¿quién no ha puesto un comentario alusivo en un enlace a una noticia determinada y al cabo de poco tiempo la noticia parece ser otra sin serlo?
Ahora el titular es uno y al cabo de nada entra un suplente y el titular es otro, y el cuerpo  de la noticia cambia como en un programa de esos de transformaciones extremas.
Y aquí lo que fue no lo vemos, ni aunque volvamos la vista atrás. La noticia que es, es siempre la que ha sido, aunque no lo sea.

Aquí lo explican mejor

azul y blanco

un trazo de luz
sobre azul profundo
es Argentina