La manida y sobada conversación sobre el tiempo cuando la situación impide despachar el cruce en el tiempo y el espacio de trayectorias vitales personales con un escueto "enos días" puede ascender varios grados de interés cuando el tiempo puede implicar daños personales o materiales, propios, empresariales o comunales.
¿corre mi coche peligro donde le he dejado aparcado? ¿entrarán unas hojas de árbol por el cristal del salón, acompañadas de sus ramas? ¿la caída de una teja en la testa hará que me pueda olvidar de pagar los impuestos? ¿si la cubierta de la piscina cubierta de mi chalet sale volando y aplasta al perro del vecino es seguro que lo paga el seguro?
Un tema ascendido de conversación casual y trivial a conversación seria e importante.
Sería algo así como si la conversación sobre una oscurecida guerra en África, pasase del "no es justo", el "les queda mucho para poder llamarlos civilizados" o el "hay muchos intereses creados para que sigan así" a el "¿habrá patrullas enemigas en la M30?" o "¿volverá ese grupo con machetes hoy?".
Ya se sabe que las cosas más importantes son las más cercanas a nosotros.
domingo, 28 de febrero de 2010
sábado, 13 de febrero de 2010
domingo, 7 de febrero de 2010
jueves, 4 de febrero de 2010
miércoles, 27 de enero de 2010
martes, 26 de enero de 2010
Los pueblos no saben lo que les conviene
Los pueblos no saben lo que les conviene. Eso es algo incontrovertible; solo hay que observar los pueblos que se declaran nucleares o antinucleares en contra de sus intereses y los pueblos que declaran ilegal construir nuevos minaretes en contra de todo lo éticamente razonable. Desde esa carencia hasta la esencia de la democracia que es que la mayoría decide, hay pocos puentes. Dos de ellos son clásicos; el uno es que solamente en manos de un pueblo maduro se puede poner el poder sobre sí mismo y otro puente es que solamente un pueblo formado puede asumir tareas de auto organización. Mi sospecha es que los ingenieros del primer puente pusieron la flecha de dirección de la madurez en la misma dirección que el natural y defendible egoísmo personal y los del segundo puente pusieron la flecha de dirección de la formación en la misma dirección que la menos natural y vendible solidaridad. Y queda al menos el tercer puente que es en el que la gente vota lo que quiere según sus propias decisiones y que solo necesita que el sistema de prueba y error que es la democracia siga en marcha para a trancas y barrancas encontrar el propio camino con los aciertos y errores que se produzcan. Pero ese es siempre un camino equivocado para los que saben con total seguridad que es lo que le conviene al pueblo.
A los que no saben montar en bicicleta no se les puede dejar montar en bicicleta; se pueden hacer daño.
dios existe por que le necesitamos
Este es el universo de las personas y no puede concebirse sin la existencia de dios. dios es lo que impide a cada hombre abalanzarse sobre su hermano y matarlo, dios es la fuente de la que manan los buenos sentimientos y es la presa que represa la maldad natural humana para que no se exteriorice. dios es lo que da sentido a la caída de las hojas de los árboles, es el faro del conocimiento permitido y explicado y la venda del conocimiento no permitido e inexplicable.
Se puede pensar en un universo sin personas, en el que dios no existe. Pero gracias a dios, dios existe en nuestro universo. Las personas no somos nada sin dios. Nos da sentido y da sentido a nuestras acciones y omisiones, está detrás de todas las cosas y nos guía y nos ayuda y sin él seríamos animales desalmados.
Somos muy poca cosa y dios nos hace grandes y fuertes. Y sin pedir nada a cambio. No nos lo merecemos.
Se puede pensar en un universo sin personas, en el que dios no existe. Pero gracias a dios, dios existe en nuestro universo. Las personas no somos nada sin dios. Nos da sentido y da sentido a nuestras acciones y omisiones, está detrás de todas las cosas y nos guía y nos ayuda y sin él seríamos animales desalmados.
Somos muy poca cosa y dios nos hace grandes y fuertes. Y sin pedir nada a cambio. No nos lo merecemos.
Seguro que lo tenemos harto de peticiones fervorosas de que gane nuestro equipo, nos toque la primitiva o nos cure la gripe, y tiene que ser agotador el sostener el universo sobre sus hombros sin vacaciones ni fines de semana. A pesar de todo eso,sigue en la brecha, infatigable. Y todo por nosotros, por que sabe que nosotros sin él no somos nada. Y eso le impide el poder desaparecer.
jueves, 21 de enero de 2010
lunes, 18 de enero de 2010
martes, 5 de enero de 2010
Matizando un poco
He dicho en los comentarios de una entrada que voy a hacer una entrada sobre el asunto de la justicia americana en el caso de los paramilitares profesionales americanos a los que un juez americano ha retirado los cargos por una acusación de un delito cometido en Iraq y en eso estoy ahora mismo.
Un rodeo.
¿estamos contentos con nuestra justicia? con nuestro aparato y procedimientos y todo eso de hacer justicia, me refiero ¿lo cambiariamos por el modo americano? En las películas parece ser chuli.
¿ese modo americano descarrilaría con nuestras leyes?
¿tal vez tendríamos que tener leyes americanas para tener justicia americana?
Anda. Eso nos lleva muy lejos; para tener leyes americanas necesitamos legisladores americanos y para abreviar, necesitamos todo el sistema americano incluidos los votantes americanos para poder tener la justicia americana.
Volviendo a enrollar la serpentina, los paramilitares americanos acusados de matar a catorce civiles iraquies no son acusables según la ley americana y eso no lo digo con ningún tipo de sospecha de trato de favor, simplemente la ley americana es así.
El asunto es el porqué hay que aplicar la ley americana a un delito cometido en un país con su propia ley. Con sus propios jueces y su forma de aplicar la ley que es discutida y votada por sus propios representantes de su propio pueblo del que es el territorio y las víctimas.
No hay una respuesta, solo hay muchas preguntas.
Vístase y que pase el siguiente
El arco detector de metales está periclitado y la marea de la tecnología ha traído el escaner que permite ver lo que hay debajo de la ropa, siendo eso su gran ventaja y su terrible inconveniente. Viajar en avión y más a ciertos destinos es cada vez más difícil y ahora empezará a ser embarazoso cuando el operario del escaner nos quite la ropa con su mirada. Una solución de doble uso podría ser el emplear como empleados de seguridad encargados del artilugio a médicos; por una parte el viajero se sentirá menos pudoroso si es un doctor el que le ve desnudo y por la otra, puede ser una fuente de empleo para el excedente de galenos. Y si el médico tiene ojo clínico, puede diagnosticar sobre la marcha un problema médico que salte a la vista.
viernes, 1 de enero de 2010
Una lección de justicia
En el año 2007 se produce un incidente en Bagdad y catorce civiles mueren. Parecen estar implicados cinco paramilitares profesionales de Blackwater.
Las autoridades iraquíes quieren juzgar a esos paramilitares, pero los americanos insisten en juzgarlos ellos, que juzgan mejor, donde vamos a parar. Las autoridades iraquíes ceden, ya que los americanos son huéspedes de Irak y eso de ser anfitriones es algo serio para los iraquíes. De paso dicen que se fijarán atentamente en como es eso de la justicia tan justa que tienen fuera de los países atrasados en justicia.
Los molinos de la ley muelen fino y ahora es cuando hay una decisión de un juez, federal para más señas; ha decidido retirar los cargos, puesto que los derechos de los paramilitares no fueron respetados, en realidad más que no respetarlos, fueron violados.
Una gran lección de justicia. A ver si aprenden algo las autoridades iraquíes.
http://www.publico.es/internacional/282295/juez/federal/desecha/cargos/mercenarios/acusados/muertes/irak
miércoles, 30 de diciembre de 2009
jueves, 17 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
Ratas
Estoy seguro que esta historia tiene un profundo y paradójico significado, pero le encuentro más de uno.
Es una "isla de los famosos" de la televisión britanica ITV, rodada en Nueva Gales del Sur (Australia) En ella unos famosos pasan hambre, mucha hambre. Tanta hambre pasan que dos de ellos preguntan a la organización si pueden cazar y comer ratas. La organización dice que sí y dicho. cazado y comido; los dos famosos cazan, matan, cocinan y comen una rata que les sabe a gloria divina.
Hasta aquí todo va bien.
Aparece una organización de defensa de los animales. Real. La Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad con los Animales (RSPCA) que dice que "La muerte de una rata es inaceptable. Lo malo es que sólo se hizo para mostrarlo ante las cámaras". No solo ha dicho eso; ha puesto una demanda y los dos gourmets tendrán que hablar ante la justicia a principios del año que viene.
Partiendo de la base de que hay famosos que por más fama o por vil metal se someten a humillaciones fuera del programa del famoso normal, incluyendo pasar más hambre que Carpanta y correr riesgos como que te pique un escorpión o romperte una pierna saltando desde unos troncos, el que esos famosos estén dispuestos por pura hambre a comerse una rata es un objetivo logro del programa. Ahora bien; la rata tenía unos protectores que dudan del hambre de los famosos y creen que fue un puro acto de exhibicionismo para epatar a la audiencia.
Es una "isla de los famosos" de la televisión britanica ITV, rodada en Nueva Gales del Sur (Australia) En ella unos famosos pasan hambre, mucha hambre. Tanta hambre pasan que dos de ellos preguntan a la organización si pueden cazar y comer ratas. La organización dice que sí y dicho. cazado y comido; los dos famosos cazan, matan, cocinan y comen una rata que les sabe a gloria divina.
Hasta aquí todo va bien.
Aparece una organización de defensa de los animales. Real. La Real Sociedad para la Prevención de la Crueldad con los Animales (RSPCA) que dice que "La muerte de una rata es inaceptable. Lo malo es que sólo se hizo para mostrarlo ante las cámaras". No solo ha dicho eso; ha puesto una demanda y los dos gourmets tendrán que hablar ante la justicia a principios del año que viene.
Partiendo de la base de que hay famosos que por más fama o por vil metal se someten a humillaciones fuera del programa del famoso normal, incluyendo pasar más hambre que Carpanta y correr riesgos como que te pique un escorpión o romperte una pierna saltando desde unos troncos, el que esos famosos estén dispuestos por pura hambre a comerse una rata es un objetivo logro del programa. Ahora bien; la rata tenía unos protectores que dudan del hambre de los famosos y creen que fue un puro acto de exhibicionismo para epatar a la audiencia.
¿como se podrá dilucidar el caso?
¿cual es la verdad? ¿los concursantes comieron la rata por hambre o por gula de fama?
¿será cosa de que el juez o los miembros del jurado se sometan al mismo régimen no alimenticio y despues ponerlos una rata gordita a tiro?
Como precaución, los cámaras que siguen a esta gente mientras se lesiona y busca comida, tendrían que ser seleccionados por tener un aspecto poco apetitoso. Porque no tienen una Real Sociedad Protectora que vele por sus huesos y la carne que los cubre.
¿será cosa de que el juez o los miembros del jurado se sometan al mismo régimen no alimenticio y despues ponerlos una rata gordita a tiro?
Como precaución, los cámaras que siguen a esta gente mientras se lesiona y busca comida, tendrían que ser seleccionados por tener un aspecto poco apetitoso. Porque no tienen una Real Sociedad Protectora que vele por sus huesos y la carne que los cubre.
http://www.publico.es/internacional/276197/comerse/rata/tele/salir/caro
viernes, 4 de diciembre de 2009
Una variante al juicio clásico
Cuando el juez le da la última palabra al acusado antes de cerrar la persiana del juicio, el acusado suele desperdiciar esa ocasión meneando la cabeza en ademan de negación.
Que tontería. La historia y la literatura están llenas de bien traídos alegatos y monólogos que bien pudieran salvar una causa perdida en el último momento literal y literario.
Y aunque no logren inclinar la balanza de la señora con la venda en los ojos, lo que indudablemente harán será el llenar de cultura y nivel los prosaicos juicios mostradores de tanta miseria humana.
Que glorioso espectáculo el de un acusado de agredir a un vecino molesto, declamando las Catilinarias, que gran final a un juicio por ayuda a un suicidio que el monólogo de Hamlet, que gran estratégica del que desea dilatar el juicio, el repetir los discursos de Fidel.
Que tontería. La historia y la literatura están llenas de bien traídos alegatos y monólogos que bien pudieran salvar una causa perdida en el último momento literal y literario.
Y aunque no logren inclinar la balanza de la señora con la venda en los ojos, lo que indudablemente harán será el llenar de cultura y nivel los prosaicos juicios mostradores de tanta miseria humana.
Que glorioso espectáculo el de un acusado de agredir a un vecino molesto, declamando las Catilinarias, que gran final a un juicio por ayuda a un suicidio que el monólogo de Hamlet, que gran estratégica del que desea dilatar el juicio, el repetir los discursos de Fidel.
Una historia de cerca de la navidad
Esta es una historia de cerca de la navidad. Un camarero diligente se da cuenta de que una clienta que entra en el establecimiento hostelero en que trabaja es la misma clienta que la policía le ha dicho que está buscando por mor de una denuncia de desaparición puesta por familiares de la señora clienta. Avisa a la policía y le da carrete a la señora hasta que la policía llega y detiene a la señora por su propio bien. Esto está muy bien.
Examinada la señora, los expertos de la mente dictaminan que no pasa el examen ya que no puede responder a las preguntas que tiene que responder. No está capacitada.
Y esta es la parte en la que Darwin menea la cabeza. La señora tiene dinero, buen aspecto, no tiene la palabra "loca" grabada en la frente y parece que ha sobrevivido a tres años de desaparición. Ha sobrevivido ¿es apta?
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=667505&idseccio_PK=1022
Examinada la señora, los expertos de la mente dictaminan que no pasa el examen ya que no puede responder a las preguntas que tiene que responder. No está capacitada.
Y esta es la parte en la que Darwin menea la cabeza. La señora tiene dinero, buen aspecto, no tiene la palabra "loca" grabada en la frente y parece que ha sobrevivido a tres años de desaparición. Ha sobrevivido ¿es apta?
jueves, 3 de diciembre de 2009
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Mucha cara
La morfopsicología ha llegado para salvarnos. Lo mismo sirve para encontrar un empleado diligente que para descubrir un delincuente latente o un político excelente. Y todo por la cara. ¿tiene la boca grande? pues usted es un bocazas en todos los sentidos. ¿el niño tiene el rostro estrecho y los ojos grandes? pues en clase se despista con el vuelo de las moscas.
Parece que un héroe de esta ciencia ha asesorado a empresas en la selección de cuatro mil empleados. Cuatro mil empleos por la cara. Y seguro que todos ellos perdieron el tiempo en un echador de cartas cuando simplemente mirándose al espejo pueden saber si van a ser seleccionados.
El único remedio para los que su cara pone al descubierto sus defectos, es la cirugía estética. Pero los descubrirán de todas formas en la prueba de la lectura de manos y con la carta astral.
http://www.larioja.com/20091130/sociedad/habla-20091130.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
