Orgullo "liberal"

Confieso que llevo mal lo de los liberales de guardarropía. Que salen en las caceroladas de protesta por pajas en el ojo de "la izquierda" y se ocultan bajo tierra en las vigas en el ojo de "la derecha".
La última es la del Orgullo. Un partido con un historial nada limpio respecto a sus opiniones y votaciones sobre derechos del colectivo LGBT y que está negociando pactos con un partido abiertamente homófobo se quiere sumar a la fiesta con su marca de partido. No como elementos individuales. De los que es seguro que en el Orgullo habrá de todos los colores y tendencias. No. Enseñando y marcando marca de partido.
Es tan ilógico que se cae de su peso. Es tan inconsecuente que da que pensar en la intención de la imposición de esa marcada presencia.
La cuestión es que hay libertad y tolerancia de sobra para que una persona cualquiera se sume a la fiesta como uno más.
Querer utilizar minutos de pantalla, publicidad, atención y altavoz para promocionar un grupo o partido que lo que hace por el colectivo es negativo no es lógico que se vea bien. En absoluto.
Esto es tan sencillo que los liberales de pacotilla no lo ven o no lo quieren ver. Así que niegan la mayor.

La libertad de la que me hablas

Libertad es la ausencia de ataduras e impedimentos.
Pero parece que eso no se aplica por igual. Hay países en los que para ir de una ciudad a otra hace falta un permiso gubernamental. Es un impedimento y por eso no hay libertad para viajar. Está claro.
Hay países en los que muchos de sus habitantes no tienen dinero para viajar a otra ciudad. Es un impedimento, pero curiosamente la convención es que hay libertad para viajar.
Si un grupo de personas hostiles me impide pasar no tengo libertad de paso y eso está claro pero si estoy en una silla de ruedas y unos bordillos altos son un impedimento para que pase sí hay libertad de paso.
Es como si la libertad sólo se pudiera impedir desde las leyes y desde la coacción directa. No lo creo.
Así que hago tabla rasa. Siempre hay libertad. Libertad para intentarlo y salvar los impedimentos. A pesar de no tener pasaporte interior soy libre para intentar viajar y si no tengo dinero soy libre para intentar viajar sin pagar. Soy libre de intentar pasar la barrera de personas hostiles y soy libre de intentar pasar con la silla de ruedas por lugares no preparados para ello. Soy libre de intentar salvar los impedimentos.
Y del otro lado de la tabla rasa, nunca hay libertad porque siempre hay una atadura, un impedimento, un obstáculo, un condicionamiento que impiden esa libertad.
Y ahora hay que hacer una caja con esa tabla. En esa caja se mete lo que realmente se alcanza. No lo que pone el cartel, el libro o el prospecto. Lo que realmente se ha alcanzado, gracias a que otros han eliminado impedimentos, a pesar de los impedimentos que siguen existiendo.
En una frase malinterpretada Lenin cuando le hablaron de libertad dijo "¿libertad? ¿Para qué?". Se refería a todo esto. A las libertades de las que realmente se obtiene algo, a las libertades practicas y en la práctica y no a las libertades tan elevadas que sólo son para los pilotos de avión, o bajando el listón, para una mayoría, y más bajo aún, para casi todos. ¿Si alguien tiene impedimentos que cortan su libertad se puede decir que hay libertad por tenerla la mayoría?
En esto de la libertad no hay que perderse en la generalidad, hay que bajar al detalle.

La profecía

El petroleo se va a acabar y aquí viene un punto.

Me sé las contestaciones a esto; que se encontrarán nuevas fuentes, se explotarán yacimientos que hasta ahora no eran rentables, nuevos métodos extractivos y esas cosas pero el petroleo no se está creando y sí se está consumiendo por lo que inevitablemente se tiene de acabar. Y esto es incontestable.

Ya sé que, a pesar de todo, eso se va a contestar con; se encontraran sustitutos. Me imagino que varios puesto que con el petroleo hacemos muchas cosas y en inmensas cantidades.

Así que estamos en este punto; el petroleo se va a acabar y se van a encontrar sustitutos para que no haya problemas. Esto incluye la preparación de la tecnología y los recursos para los sustitutos y la adaptación, si el posible, de la maquinaria en las industrias dependientes.

En un mundo ideal habría grupos de mentes brillantes planificando el paso de una civilización basada en el petroleo a una civilización sin petroleo y con el mismo estilo de vida. Pero planificar es liberticida, Así que eso queda en manos del mercado.

La teoría del mercado es distinta a la práctica. En teoría el mercado, como la evolución, tiene en marcha muchas iniciativas distintas a la "corriente principal" porque "podrían dar dinero". Teóricamente cuando una de esas iniciativas funciona bien se hace con una cuota de mercado. En la práctica esas iniciativas son pequeñas y con pocas posibilidades de obtener capital y cuando funcionan son metabolizadas por la "corriente principal" que las incorpora como una alternativa a su "estrategia ganadora" en la que han puesto todo su cariño e inversiones a recuperar. ¿Para qué perder dinero en iniciativas destinadas al fracaso si puedes comprar la ganadora?

En teória, por ejemplo, en España tendríamos que ir saliendo de fuentes de energía fósil y dependiente y pasar a fuentes de energía renovables. En la práctica estamos entrando más cuando tendríamos que estar saliendo. El mercado es bueno y la economía planificada es mala.

Y aquí coloco mi historia ejemplarizadora de lo que se puede esperar con el pensamiento de "no van a tirar piedras contra su propio tejado" aplicándolo al negocio; la extinción de los dodos.
Los dodos eran unos pájaros grandes, que daban mucha carne y que eran insultantemente fáciles de cazar y muy abundantes en una isla por la que pasaban rutas largas de navíos de vela. Así que se empezaron a cazar y se terminaron de cazar cuando se extinguieron. Un poco de planificación habría llevado a bajar la intensidad de la caza, a vedas y esas cosas para hacer sostenible y perpetuo el negocio, pero el mercado es negocio "a la vista" y si dejo de cazar un dodo ese dodo lo va a cazar otro. La regulación y la planificación son venenos para el progreso.

Hay mucho, mucho trabajo que hacer. Lo que hace el petroleo y va a dejar de hacer es mucho y en mucha cantidad. Cualquier cosa que sustituya a la gasolina, por ejemplo, se va a tener que hacer en cantidades industriales y ya hemos visto lo que paso con los mercados de agroalimentarios cuando los biocombustibles dieron un saltito. Y lo de la gasolina es aplicable a un torrente de productos químicos y al plástico.

Y aquí estamos. Seguimos en lo nuestro confiando inconscientemente en que alguien ya habrá previsto algo y en que de todas las maneras saldremos de eso.

Carta certificada para el concurso de Euromisión Ahorro

Estimado y excelentísimo presidente del jurado
Tengo el honor y la satisfacción de presentar este proyecto al Concurso de Euromisión Ahorro con la convicción y la esperanza de que de llevarse a cabo representaría un sustancial ahorro en las cuentas públicas Europeas y si se exporta, las mundiales y las olímpicas.
Acompaño memoria técnica y especificaciones acotadas si quiere profundizar en sus detalles pero sustancialmente el proyecto de ahorro consiste en acortar 10 centímetros completos el ancho de la marca de pintura que indica un paso de peatones. Esta zona a no pintar representa un ahorro considerable tanto  en tiempo de trabajo/hombre contratado en precario, como en material, resaltando el hecho que pintar menos representa un menor desgaste de brocha/rodillo y que el ahorro en pintura es un gran ahorro monetario y a la vez es algo vendible como avance medioambientalsostenible por reducir el uso de material químico con colorantes y conservantes en toneladas. Asimismo ese espacio de no-paso de peatones representa, si es acumulado, kilómetros de zona de aparcamiento sobrevenida del cielo.
Por todo esto y muchas cosas más, espero que este proyecto sea considerado con cariño y atención dada la importancia que tiene para la sociedad y la humanidad en su conjunto.

Atentamente
Tu sobrino

Añadienda de bibliografía
Libro de autoayuda "Como hacerte rico quitando una aceituna de cada ensalada" de Timoteo Jones
Frase de sabiduría sin copyright "Un grano no hace granero y menos si lo quitas"

Curriculum
42 matrículas de honor en menos de diez minutos
Único superviviente en la batalla floral de Villaaarribaaaandaaalaae para alérgicos

Agradecimientos:
A mi madre, que es tu hermana.

Náufrago en una ucronía habitada

He descubierto unos manuscritos del último hombre que habitó en el castillo y me han parecido tan inquietantes que no he parado hasta que no he creado un programa de lectura de decantaciones de la aleatoriedad basado en mediciones de una bateria perinolada de sensores de realidad previamente ichingtada.
He puesto los atractores una y otra vez. Daba igual que fuesen mariposas, antifaces o sujetadores el resultado era siempre el mismo; vivo en una ucronía.
Tengo una sensación de naufragio, de estar fuera de la civilización y de las rutas transitadas: estoy en un tiempo paralelo al tiempo real y por tanto siento este tiempo como algo irreal, espectral.
Y la separación no es por poco. Es grande. El tiempo real es, como siempre, cercano a la normalidad, a la naturalidad, a ser muy posible, a ser enteramente probable. Y este tiempo que habito no es así; está lleno de anormalidades, de desnaturalización, de imposibilidades manifiestas y de nulas probabilidades. Más que ucronía es distopía.
Estoy trabajando en encontrar dónde se separaron las dos corrientes y en fabricar una imposible máquina del tiempo con la que pueda ascender por los torrentes descendentes del tiempo y sus cataratas hasta llegar a esa bifurcación y allí montar un bar de carretera con una terraza desde la que se vean al atardecer los bosones cayendo en lentas espirales. Crepitando.

La lechera now

Esa mañana salió la lechera con un cántaro lleno de leche en la cabeza hacia los mercados. Iba pensando en el cántaro y lo que iba a hacer con él. Pensó que si tiraba algo de leche el cántaro le pesaría menos. Pensó que si pagaba a otra persona por llevar el cántaro todo sería más fácil para ella. Pensó que si introducía una burbuja de hidrógeno LasVegas el cántaro pesaría menos. Pensó en volverse para casa. Pensó que qué coño y tiró el cántaro al suelo.

Religión explicada a los creyentes III (Palabra de dios)

Un creyente que no sepa de religión lo normal es que crea que la biblia es la palabra de dios y que por ello hay que adaptar la conducta y los actos a las obligaciones y prohibiciones que pueblan sus hojas y considerar los relatos que se relatan como una verdad literal, ya que lo que se dice en la biblia lo ha dicho dios.

Pero no es así. La jerarquía religiosa ha clasificado lo que se cuenta, prohíbe y obliga en la biblia en partes alegóricas, parabólicas, costumbristas, obsoletas, desechables, sin importancia y absolutamente sagradas y adorables. Y por ello unas partes son de relleno y no se tienen que tomar en serio y otras son absolutamente serias. Así, sin más.

Doctores tiene la santa madre iglesia.

Pero no sé como unos simples mortales aunque sean doctores pueden ponerse revisionistas con relatos, ordenes, consejos y prohibiciones inspiradas por dios. Eso pone en duda el que dios inspirase los textos o el criterio de dios en cuanto a narrar, mandar y prohibir.

El creyente tiene que saber que tiene que creer lo que manda la iglesia en su catecismo y no lo que manda dios en la biblia. Y eso es el evangelio.

Pero ¿Qué es lo que quiere dios que hagan los hombres?

Eso va en otro capítulo

"Las pruebas que haces pasar a los hombres para ver que clase de personas son, dicen que clase de dios eres"  MaoMeno

Religión explicada a los creyentes II (el dios descrito)

Las palabras se las lleva el viento así que toda la palabrería de un dios infinitamente bueno, justo, y cariñoso al no estar registrada en ningún papel oficial, no vale.

Los hechos de dios parece que fueron registrados por un montón de escritores de sagradas escrituras, pero son un falso directo y los escritores no eran los protagonistas ni presenciaron los hechos. Y como muy mucho se les podría dar el título de dramatización basada en hechos reales. Y según esos hechos dramatizados dios tiene una mala hostia de cuidado y es muy posesivo, celoso y rencoroso (puede que sea la edad). Un jurado justo con una ley justa le condenaría por malos tratos, chantaje, genocidio, estragos e incendios.

¿y para qué tanto crimen? pues para motivar a su pueblo elegido a adorarlo servilmente.

Crea unos ángeles que le salen rana y le montan un golpe de estado. Y siendo él infinitamente bueno y poderoso y conociendo lo que iba a suceder desde antes de crear a esos ángeles, resulta que la culpa es de los ángeles caídos. ¿no tenían garantía del fabricante?

Crea unos seres débiles de moral y fuertes de carne y tras el previsible traspíes les condena a ellos y a todos sus descendientes por un defecto de fabricación del que solo él es responsable.

¿Somos para dios los protagonistas de un gigantesco "Gran Hermano" en el que la nominación y los votos son monopolios suyos?

¿podemos realmente hacer algo para ser premiados y no ser castigados o las reglas de premios y castigos siguen la voluntad de un ser voluble?

¿dios puede ser como le describen?

La respuesta está en el capítulo siguiente.

Religión explicada a los creyentes I (La fe)

Lo primero es la fe. Eso de creer sin necesidad de pruebas; por puro sentimiento o presentimiento.

Si dios bajase mañana mismo montado en un carro de fuego y desprendiendo milagros sorprendentes el creer en él no tendría ningún mérito acumulable para el más allá.

Creer por percibir mensajes, señales, obras y guiños de dios no tiene mérito real. El "diez" de la fe es creer sin ninguna duda en un dios que no dé ninguna señal de vida.

En la parte de las obras; las obras que se han hecho con una fe "diez" valen mucho pero las que se han hecho con la certeza de que dios existe por tener alguna prueba de ello no tienen mucho valor.

La conclusión evidente es que a los que dios se manifiesta sufren una merma de méritos por fe a exhibir en la puerta que cuida san Pedro y que los que nunca tienen noticias de dios no tienen ese problema. ¿dios quiere a los que se les manifiesta? ¿deben pedir a dios los buenos creyentes que no se manifieste en modo alguno?

Bendito icosaedro

El hombre es un animal prodigioso. Puede encontrar un icosaedro de madera maciza y determinar por su brillo, color, tamaño, lugar de encuentro y leyendas previas que puede ser un poderoso talismán. Y poniendo mucha fe en él recibe a cambio fuerza interior y confianza en sí mismo.

Y a partir de ahí todo lo bueno viene del icosaedro y lo malo acontece a pesar del icosaedro o por que el icosaedro sabe que, aunque creamos que lo que sucede es malo, al final será bueno para nosotros de alguna manera.

Esa es la liga menor pero se juega con las mismas reglas que la liga de honor; las religiones y que la primera división; las verdades indiscutibles.

Cuando los dogmas son axiomas no hay sitio para meter la palanqueta de la duda y tampoco hay sitio para la verdad.

Como la paradoja del hombre que se levanta sí mismo tirando de su propio cabello hay un montón de verdades indiscutibles que han llegado a serlo tirando de si mismas, sin ningún apoyo externo; ellas dicen que son incontrovertibles y que por eso son indiscutibles.

Y son realmente indiscutibles porque no hay forma de discutir sobre ellas con quien las cree indiscutibles.

Indefinido

Todo está en la definición. Si pudiera ser quién fijara las definiciones sería el "amo y señor del mundo". Solo tendría que hacer que esa definición me apuntase con unicidad e inequívocamente.
El contenido, el significado, el alcance, la acción de la definición podría perfectamente estar muy lleno o ser nulo. Es decir sería "el amo y señor del mundo" y eso haría que fuese el dueño de todos los bienes y personas del mundo, con muchas funciones, poderes y deberes o no tendría ninguna consecuencia porque el contenido estaría vació de funciones, poderes y deberes y el título sería solo un título. Y eso con todo.
Otro ejemplo; primero se define como patriota a quién tiene una bandera de la patria colgada en la ventana, después se llena el contenido de patriota con el derecho a tener sanidad y se termina en que si no tienes una bandera de la patria en la ventana no tienes derecho a ser atendido en el hospital. Los dueños del libro de definiciones son los dueños de todo y pueden hacer que algo que se llame "Indice del Precio de Consumo" no contenga el indice del precio de consumo si no otro número más pequeño.
Por si acaso funciona voy a definir a la patria como el conjunto de conciudadanos y como patriota quien lucha y defiende a esa patria.

Biología aplicada con delicadeza al entorno organizativo politicosocial

Lo primero, que no tiene nada que ver con lo demás, que no entiendo como es que siendo el hombre un animal social y político no sea "natural" que los ciudadanos permeen y pululen por la política y lo político y sí sea "natural" el que exista un muro, separación, red, valla u obstáculo que hay que saltar o atravesar por una puerta o ventana y que separa a "los de dentro" de "los de fuera". Todos los ciudadanos somos políticos.

Ahora la parte biológica. Formamos parte de la vida y la vida siempre piensa en lo mismo; sobrevivir y proliferar. Todos los nichos ecológicos serán ocupados y aquellos que ofrezcan ventajas serán objeto de deseo y motivo de lucha. Y los ocuparan los más adaptados más una colección de otros menos adaptados.

Entrelazando biología y sociedad me refiero a un nicho ecológico que puede implicar coche oficial, un buen sueldo y la posibilidad de obtener ventajas para si mismo y para los que a uno le convenga. Esto no garantiza que esos ecosistemas los ocupen los aprovechados, los egoístas, los corruptos pero si garantiza que tienen el suficiente atractivo para que a esos les merezca la pena el luchar por ocuparlos.

Este es el minuto uno y el juego acaba de empezar. A los aprovechados les llamaré "malos" y a los normales les llamaré "buenos" pero solo como etiqueta identificativa puesto que en biología no hay buenos ni malos.

Hay una pequeña asimetría. Los "malos" empiezan a favorecer activamente el arraigo de otros elementos "malos" en el ecosistema porque eso favorece sus intereses. Los "buenos" no favorecen activamente el arraigo de elementos "buenos" no ven que eso les beneficia al perjudicar a los "malos".

Una pequeña ventaja en la vida hace que la estadística apalanque un éxito global.

¿La sociedad ve como negativo el que los "malos" proliferen? pues si es así en la biología están las soluciones para el problema de controlar a los "malos" y fijarlos en un número despreciable en el hábitat a controlar. Hay que hacerlo poco atractivo y muy incomodo para ellos. ¿cómo exactamente? Pues no lo sé. O sí lo sé pero no quiero decirlo y que cada uno piense con su cerebro.

Aplicación de la Fisica a la presión social

La presión tiene definición física: que mide la fuerza en dirección perpendicular por unidad de superficie. ¿Tiene esto alguna aplicación social? Yo creo que sí.
Vuelvo a la física.
Tengo una fuerza determinada y no dispongo de más ¿Eso limita la presión que puedo hacer? No. Solo tengo que disminuir la superficie para que con la misma fuerza la presión sea mayor. Cuando los físicos quieren emplear una presión irresistible hacen que el objetivo sea muy pequeño.
Vuelvo a lo social.
Si toda la fuerza disponible que está haciendo presión sobre un montón de superficie de agravios, discriminaciones, insolidaridad y falta de sentido de lo público se concentrara centrándose en un pequeño objetivo; la presión sería irresistible y el objetivo se cumpliría. Después otro, otro y otro y la cosa estaría en marcha.
¿Un primer objetivo pequeño pero importante por sus derivaciones? Que los policías lleven identificación bien visible.
Que la fuerza nos acompañe.

Ingredientes para un relato sin hacer

En un relato hay cosas y personas y hay acción e interacción mezcolanzada de todos esos elementos. El escritor compone las cosas, las personas y lo que ocurre y el lector se lo come todo en puré bien triturado. Como no soy escritor no llego a poder triturar todo eso y por ello voy a poner aquí unos cuantos ingredientes para que cada uno se haga el relato que le apetezca y le de el punto que más le guste a su gusto. Ahí van:

Una plaga de buenos sentimientos
Escalera de caracol excéntrica.
Una fuente luminosa con luz, pero sin agua.
Un juego serio
Una bebida que lleva a la sobriedad con rapidez.
El sol tumbado perezosamente en el balcón.
Una lucha de almohadas por un taxi
Un señor mayor pequeño
Policías del sentimiento
Zapateado de granizos en las hojas de una higuera
Ciudad espiral
Azada de usar y tirar
Señora que busca un perro llamado misojos
Un largo paseo de la mano en silencio, con muchas cosas que decir.
Un prisionero de sí mismo
Mercadillo de medianoche de sexo de ocasión
Entrenador de insultos
Una enamorada de una idea
Un día partido por la mitad
Fotógrafa de multitudes
Robar un bolso utilizando unas ocas
El día de trabajar para la comunidad
Persecución a la luz de una vela.
Señor con pinta de extranjero que está buscando algo
Un final con más ovejas que parejas

Que aproveche

Un apunte en bruto

El contrato actual es de delegación de soberanía a unos representantes mediante voto por un periodo de permanencia obligatorio de cuatro años.
Propongo la portabilidad del voto en cuarenta y ocho horas sin límite en el número de cambios de representantes.
Esto cambiaría los totales de votos recibidos por cada partido y esos cambios pueden hacer cambiar la relación de fuerzas en los ayuntamientos, autonomías o estado y por tanto tener la posibilidad de cambiar cargos electos.
La soberanía es mía y la cedo a unos representantes, de acuerdo, pero creo que el límite de tiempo de permanencia obligatoria en esa opción es un abuso.

¿Que eso complica la vida a los políticos? Que se jodan. Digo; para eso cobran.

Zumo de naranjada caliente en el asiento

Buenos días. Les habla su piloto; el comandante Mariano. Nos encontramos de forma provisional en los nueve mil metros.

Siguiendo las prácticas de información transparente que nuestra compañía sigue les informo de que estamos en un proceso continuo de ganancia negativa de altura que facilita nuestro objetivo final a conseguir, que es llegar a una altura cero. Así que por ahí todo va adecuadamente bien.

Como todos ustedes saben en un avión no se puede gastar más combustible del que se embarca y se embarca solo el que se se cree que se va a gastar que siempre se puede reducir un poco más. Nuestro preparado equipo de tripulantes ha examinado con detenimiento los instrumentos de medida de la situación y ha llegado a la conclusión de que un exceso de regulaciones aeroportuarias tienen la culpa de que con el combustible que tenemos no podamos llegar a nuestro destino. No pierdan la calma pues todo tiene solución y dado que con ese combustible no podemos llegar lanzaremos fuera doscientos litros para que la aeronave sea más ligera y le sea más fácil cumplir su destino final. No nos hemos detenido ahí y tenemos un plan complementario e incluso suplementario para el caso de que el primero vaya en el buen camino pero se necesite ahondar en las medidas o que al final no lo llevemos a cabo por vete a saber que líos. Ese plan consiste en dejar en este lugar a los pasajeros que no sean preferentes con sus equipajes y todo. Esta medida naturalmente sería provisional y cuando las circunstancias sean mejores volveremos a recogerlos.

Son momentos serios y si están escuchando de fondo las risas de mi navegante Cristóbal tengan en cuenta que se ríe porque él sí tiene paracaídas y eso le hace mucha gracia.

Laputa es la hostia

Jonathan Swift en uno de los viajes de Gulliver describe una isla con fondo de diamante que flota en el aire y que está habitada por seres de alto y profundo pensamiento que no son capaces de aplicar su sabiduría sobre nada práctico y tan distraídos que necesitan de unos apuntadores que les indiquen cuando deben hablar y cuando deben escuchar. Muchas veces viendo "Salvados" he podido comprobar que esa isla y sus habitantes existen. Son la política y los políticos, sobrevolando todo, viéndolo pequeñito e insignificante y llenando su mente de grandes pensamientos completamente inútiles para nada práctico. La torre de marfil era un buen concepto, pero Laputa ya es la hostia.

Mayoristas de traer patatas

Lo que motivan los incentivos

A veces, lo que parece igual no es igual y no da igual que no lo sea; los pequeños ángulos de diferencia iniciales pueden resultar en una gran diferencia cuando implican grandes velocidades y/o mucho tiempo.

Una empresa tiene un vendedor y para motivarle le ofrece un incentivo en forma de prima por mercancía vendida. La empresa quiere aumentar las ventas y el vendedor se ve incentivado a vender más por los incentivos. Parece que todo esto está alineado como la mira de un fusil lo está con su cañón. El vendedor se siente compelido a vender y lo hace cuanto más mejor y la empresa se da cuenta de que las cuentas fallan. El vendedor que tiene una zanahoria de ventas frente a él, está vendiendo a personas para las que la mercancía no es adecuada y esas personas están haciendo devoluciones y creando un boca/oído/boca de mal producto, aunque solo sea inadecuado a sus necesidades y también vende a personas que en realidad no se pueden permitir comprar la mercancía y las facturas impagadas se suman y se multiplican con los albaranes de material devuelto.

La empresa ha confundido lo que quiere con lo que cree que quiere. No quiere vender más; quiere ganar más dinero mediante un aumento de ventas. El poner al vendedor a trabajar en una dirección ligeramente equivocada puede llevar muy lejos el error. Una aproximación sería el plasmar el objetivo en el incentivo y primar al vendedor por las facturas pagadas y no por las ventas.

Y no, no estoy hablando de quesos, ni monjes, ni ferraris ni mercados de pescado. La política me ha hecho un animal y mi reflexión es política.

La sociedad pretende que los políticos realicen determinadas funciones y para ello les prima con incentivos. Y a la vista de lo que se ve y de lo del vendedor, creo que los incentivos les priman en un ángulo inadecuado. Y que la sociedad tendría que revisar los incentivos para lograr que los políticos tengan un ángulo exactamente adecuado para conseguir lo que la sociedad espera y desea de ellos.

Texto de la Constitución no escrita de Equidistán

Examinando con profundidad la esencia de "la verdad" que es báculo de "la razón" y encontrando que es elusiva y por tanto nada se puede fundar, o afirmar, con seguridad sobre ella y que eso hace que nadie tenga "la razón" pues la razón debe fundarse en la verdad, para llegar a la tranquilidad y la felicidad que da el tener un punto de vista incontestable e intachable, nosotros, el pueblo de Equidistán afirmamos que:

1 Nadie tiene toda la razón y por tanto todos están equivocados.

2 La posición a adoptar ante dos posturas antagónicas, de tener que tomarse, será siempre en el punto medio entre ambas.

3 Al no poder reunir suficiente fuerza ningún argumento o pensamiento, los argumentos o pensamientos no se utilizarán para guiar el movimiento, por lo que se estará parado, o en la dirección y velocidad en la que se esté siempre.