martes, 30 de noviembre de 2010

Puto. Preservativo

Las cosas hay que dejarlas claras porque se da la mano y te cogen el brazo y te lo retuercen. El papa dijo textualmente que no podía condenar el uso del preservativo por parte de un prostituto y no otra cosa. Así que las campanas al vuelo de las prostitutas que usan preservativo sobre que no van a ser condenadas, son un ruido molesto para la literalidad y para la acción merecidamente condenatoria hacía el uso de preservativo por parte de prostitutas. No es eso, no es eso. No es lo mismo. Que un prostituto use preservativos no es condenable; que los use una prostituta no tiene perdón de dios. Hostias ya.

El ahorro es el ahorro

Y un gasto es un gasto. En esto de la función pública,  ahorrar es fundamental y los gastos son pecado. Comprar un tóner nunca es una inversión, así que es un gasto y los gastos están mal vistos. Y lo mejor es que no existan para que no estén a la vista. Por ello aunque hay dinero, no hay dinero para un tóner, porque los gastos son dispendios prescindibles.
¿Que pasa cuando el tóner es fundamental en la función del órgano público? que el órgano da la nota al no ser funcional.
Da igual. El ahorro es el ahorro y el ajuste es fundamental.
No es la función la que determina el órgano, es el órgano el que determina la función.




domingo, 28 de noviembre de 2010

La falsa moneda

El señor Garzón está fuera de la Audiencia por creer que podía investigar crímenes del franquismo. Y no podía. Ya se vio. No le correspondía. Los que de esto saben, dictaminaron que son los juzgados de cada lugar los que lo tienen que juzgar. Y los juzgados no lo juzgan, ya sea porque cierran los ojos a las denuncias o porque consideran que no les corresponde a ellos. Tuya mía, tuya mía; gol de ellos.
Y ahora vienen los secuestros. Niños recién nacidos robados a sus madres y entregados a parejas afectas y queridas por el Régimen. No es competencia de la Audiencia (por dios, claro que no) y no merece la pena investigar, porque seguramente ese crimen está prescrito. Y además ¿para que remover las cosas? Esa es la pregunta crucial, la duda que empalidece el brillo nativo de la resolución y que hace que esa empresa de vigor y empeño pierda el nombre de acción. No ha pasado nada por tener cadáveres en cunetas, montes y descampados, no ha pasado nada porque hijos de madres izquierdistas fuesen criados a los pechos de los principios fundamentales del movimiento por supuestos queridos padres. Y si se levanta la tapa puede pasar algo. Que se haga justicia. Pero esto de hacer justicia en estos asuntos es como la falsa moneda, que de Audiencia a juzgado va y ninguno se la queda.


¿Hay que pagar el rescate?

Los rescates tienen unas tarifas muy altas. Desde los rescates de secuestros a los rescates marítimos, pasando por los rescates de países enteros. Para los que se dedican a ellos, la operación no deja de tener riesgos, pero la recompensa es tal, que si hubiese publicidad y libre concurrencia, la cola de los aspirantes a secuestradores y rescatadores daría dos vueltas a España y un tour en Francia.

Los secuestradores se fabrican su propia ocasión de rescate, apoderándose de la persona a rescatar. Los barcos comerciales de rescate tienen que esperar la ocasión apurada de un barco para poder hacer un rescate. Y en cuanto al rescate de todo un país creo que hay una parte de cada cosa. Hay un esperar la ocasión, propiciándola. No hay nada personal; son negocios.

El precio del rescate

sábado, 27 de noviembre de 2010

La venda en los ojos, antes que la herida

Los EEUU están avisando a varias potencias amigas de que Wikileaks va a publicar una serie de documentos que las van a poner coloradas. Los documentos son documentos secretos, americanos naturalmente, recopilados y verificados por los servicios de inteligencia americanos y que han pasado la prueba de paternidad por este aviso que lanzan los EEUU a esos países.
Uno de esos países ya está haciendo los deberes y está moviendo los hilos para que los medios de comunicación de esa nación no publiquen los datos que se van a hacer públicos en Internet. El país es Gran Bretaña y el mecanismo es el de una especie de recomendación de no publicación, que todo el mundo sigue, cuando la seguridad nacional puede sufrir con la información.
Y es que la seguridad nacional es la seguridad nacional.
Los medios que sigan la recomendación están dejando ver con eso que creen que los ciudadanos no están interesados en esa información o que si están interesados en esa información, ese interés vale menos que la "seguridad nacional". O tal vez lo que quieran dejar ver es que si los ciudadanos lo van a leer en Internet ¿para qué publicarlo?
Veremos lo que deja ver la venda.



domingo, 14 de noviembre de 2010

De la divagación a la infelicidad en un solo paso

Las interconexiones en ocasiones se descubren cuando chisporrotean. 
En un estudio de esos que no descubren nada, llegan a la conclusión de que las personas somos más infelices cuanto más divagamos, en el sentido de que pensamos en cosas ajenas a la tarea que tenemos entre manos. En un extremo tendríamos a la persona embebida en sus tareas en cuerpo y mente y sin tiempo para pensar en otras cosas que le hagan pensar que es infeliz. En el otro extremo está la persona que no piensa en absoluto en sus tareas y que divaga todo el tiempo y por ello piensa que es infeliz. Yo diría que las personas encuentran motivos para sentirse infelices cuando se ponen a pensar en vez de dedicarse a hacer sus tareas o a entrar en paraísos artificiosos, pero eso queda fuera del estudio.
Lo curioso del estudio es que hay una tarea que parece que enfoca los pensamientos de manera que no salen volando como mariposas por campos de flores; hacer el amor. "Cuando se hace el amor, la mente suele estar mucho más centrada y la divagación no es nada frecuente". Naturalmente la consecuencia es que no da lugar a pensar que se es infeliz. Y creemos ser dichosos.
No lo veo claro y creo que hay que hacer más pruebas.



sábado, 13 de noviembre de 2010

La ciencia en titulares

Dando un paseo por Internet, he visto un titular que me ha llamado la atención: 
"Crean mosquitos estériles para matar a otros de su especie"
Interesado en saber como efectúan la masacre, he entrado en la noticia que está bajo el titular y me he encontrado lo de casi siempre cuando la noticia es de ciencia; que el titular no merece la titularidad.
Los machos no son estériles; se les ha modificado genéticamente para ser dependientes de un antibiótico y esa dependencia la transmiten a sus descendientes, que al no contar con su dosis, mueren antes de poder chupar la sangre a nadie. No son estériles. No matan a otros de su especie. Pero no todo está perdido; son mosquitos.

 


El detalle del pequeño detalle

El señor Revilluca ha declarado que no pactará con el PP... porque el presidente del PP le machacó unos puros.
Una chiquillada del presidente autonómico, seguro.
También dice que no se lee los programas políticos de los otros partidos y que solo se fija si son "honestos y serios" y que si una persona es honesta y seria le da igual que sea de extrema derecha o comunista.
Todo encaja.
Don Miguel Ángel no tiene previsto pactar con el PP porque piensa, por un pequeño detalle, que el presidente del PP no es de fiar. Y que entonces da igual lo que diga su programa, porque no puede tener confianza en él.
Yo tengo la impresión de que el señor Revilla ya tenía formada esa impresión antes del detalle del puro y que quiso poner la lupa sobre el hecho para resaltarlo y que se notara. Pero igual es una impresión errónea y no ha sido un detalle de hacer ver el pequeño detalle que muestra lo que él ya sabia. Y que no se fiaba antes de que le machacase los puros.




Lo ha dicho aquí


jueves, 11 de noviembre de 2010

Encuestas de cocina rápida

Las experiencias enriquecen a las personas, como se enriquece una sopa añadiendo más ingredientes. El haber sido cocinero antes que fraile lleva a tener una idea clara de lo que sucede en la cocina, cuando se está en el comedor esperando la comida.
¿puede una empresa de restauración hacer encuestas tras una transformación?
¿lo impide algo? ¿es anti higiénico? ¿sus encuestas serán más sabrosas, picantes o saladas?
En teoría tienen que tener experiencia en la encuesta sobre si mismos y cuales son los platos, preparaciones, presentaciones y operaciones que más gustan y que menos gustan a sus clientes.
¿Eso les prepara para el gran salto a ser una compañía encuestadora de las de verdad?

Estos, al menos, piensan que sí

¿les habrá faltado algún ingrediente? ¿se habrán pasado con el horno?
¿será un plato especial de los que solo gustan a pocos clientes?